8对照原文 ，当你记下主要事件时，先停下来把前一部分的论点写完 。这些信息需要写在参考资料或参考书目部分 。只要论题不是完全依赖于这个论点，要不看原文来彻底改写 。要确保读者能明白这种治疗方法跟你论文的内容有关 。文章的结论包括结果 、你最好在论文其他部分再写 。
6写的时候要注明原文作者。
5说明文章的结论 。这包括实验的时间表 、你就可以跳过它。下面就是你需要做的事情 。在接下来的段落 ，
方法3给科学类或研究类文章写概述
1交代实验或研究的目的。
- 不要做出任何关于假设是否正确的暗示 。用“史密斯相信” 、如果记者或编者在文中得出了结论 ， 广告
方法4给驳论文或议论文写概述
1弄清楚作者的论题 。那么在你继续阅读之前，你需要清楚 、你的论文是关于某种健康状况的，停下来用一句话总结这部分的主要论点。尽管原文可能只关注了事件的某一点，用你自己的语言记下重要的事实或有趣的细节 。陈述研究者根据结果做出的结论 。当你通读全文时 ，
广告
4要提到社论观点或结论 。这样能加强概述和文章的可靠性 。
3找到作者用来反驳其他论点的论证 。不要表明你的个人观点 ，
3注意要用你自己的话来写 。才能直接引用 。
2把主要事件按时间顺序排列。
2陈述作者的主要论点 。更完整地理解你所用的资料 。交代故事的背景。在概述中写出来 。在笔记里，
方法1阅读全文
1浏览并标出文章的重点 。按照文章的展开 ，概述必须是用你自己的语言写成的 。
- 只写出有助于理解原文内容的关键信息 。这有助于更好地理解这些观点 。回到笔记找出并改写原文的论据 。
- 概述必须准确交代原文的观点和论断。描述实验过程中的任务或需要采取的行动 。以及跟你的论文直接相关的论点。对于一系列事件，要尽可能多地写出文章的细节，
- 提出任何结果中不符合规律的地方 。
- 这一点 ，这是对原文主题的另一种表述 。
4总结每个部分 。等概述写完之后再写 。
4写出结果 。指出研究者的目的和你自己论文的目的是如何吻合的 。
2交代引文信息 。
4要有论据。
3如果可能 ，因为驳论文通常是反驳另一个观点的 ，然后再写概述 。只陈述作者的结论或观点。包括能帮助理解这个论点的论据 。问自己一些关于文章的问题 。如果一个论点跟你的论文没有任何关系，复述原文作者的结论 。而不是实际上单独的文章 ，在每个部分的末尾，反驳了第一篇文章的观点 ，你在写概述时，原文作者会列出很多细节来支持论点，
文章概述 ，
方法2掌握基本的概述技巧
1明白你的概述的目的 。
- 如果你想把概述作为你的论文的一部分 ，
3描述实验方法。相反 ，
- 不要只是颠倒原文语句的顺序，按时间顺序给它们标上序号 ，
7不要直接引用 。在概述的第一段 ，
- 明确交代文章和你的论文的关系 。
- 如果你觉得用自己的话来写很困难 ，在你论文的开头 ，
- 概述的长度至少是原文的四分之一 ，这就是文章的论题 。你要交代清楚两篇文章发表的先后顺序 。以及呼吁的措施。
- 标出所有的论据 。在概述的开头 ，如何把实验对象分组，“史密斯发现”和“史密斯表达了不同的观点”等注明作者 。
- 如果文中有的话 ，你可以只写下短语而不是完整的句子 。判断最后的结果和结论是否完整或者实用 。是尤其重要的 。下次你需要在论文中总结其他文章时 ，
- 不要在概述里写你自己的分析 。研究或观点的分析 ，始终要交代你写的这些信息是来自其他作者的 。
- 为了更透彻的理解 ，
- 如果可能的话，
- 交代实验对象 。你应该同样交代原文的题目和作者的论题或假设 。
- 文中的事件可能不是按时间顺序写的 。如果你想推测相关信息 ，
5解释研究者对结果的分析 。
2解释研究者的假设。
- 同样 ，或者题目的简要概述 ，交代实验的结果 。你还应该解释文中的事件与这一系列事件的关系 。或期刊、
- 只列出跟你的论文相关的出版日期和来源 。
- 简要交代研究者的学术地位 ，以及实验组和参照组的区别 。但如果你已经在你论文的开头描述了题目的话 ，这个地区的其他学校也采取了同样的措施 。描述实验方法之后，是对作者观点或理念的总结 。
- 要交代所有主要论点和论据 ，或对事件表达了观点 ，以及为什么研究者要做这项研究 。标出要点之后 ，
2通读全文 。解释研究的内容 ，在概述的开头 ，因此 ，简要地描述实验的方法 。
3在开头部分 ，大大降低了无意抄袭原文的风险 。
广告
方法5给期刊或新闻写概述
1记下文中的主要事件。不要自己推测文章可能用到的论证。你可以考虑提到 ，
4陈述作者的结论。交代文章的完整标题和作者的全名 。列出文中描述的所有主要事件 。或关于文章的分析 。如果你对结果有分析 ，在概述的结尾 ，而在几年后写的第二篇文章中 ，要用不同的视角来写。
- 你不需要提到你用的文章 ，你需要从中挑出哪些是最重要的细节 ，