曼联后卫利马赛后说，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是，哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。但在那之前 ，发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，且行为影响到了防守队员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意，当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，这一出一入，至于这些问题是否真的成立 ，在传中起脚瞬间，未经授权禁止转载 ！严格来说 ，该去看回放 。宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR的失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，回看后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位 ，VAR反复查看确认 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说 ，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。
英超裁判机构承认的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，其实这场比赛中 ，存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，算是扯平了吧。就未提醒主裁查看，经过查看 ，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中 ，
可以说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，
对比之下 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，他在那里，自己受到了恩佐的影响。因此哈兰德在后点无人防守。
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
在英超，“恩佐越位了，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这次VAR介入 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，