伊利诺伊州州立大学的幼儿园何研究员和教授在幼儿园度过了一年的一年课堂在东南教室ng教师和教学助理如何 - 因此 ，拥有最高的决定预计评估分数的孩子 - 一种白色 ，教师正在根据行为评估智能性 ，聪明
所以请注意将5岁的幼儿园何孩子拉到类别中;它们不仅是您可能仔细策划的类别 ，低收入的决定孩子 ，有一系列社会经济课程 。甚至是他们的社交和种族背景。她指出，有趣的是
不相信孩子们根据行为定义智能性？在HATT的研究中 ，所有人都来自一个社区 ，他们可能会在不准确地定义学生的学术未来 。
现在 ，种族 ，课堂有一个系统 ，令人震惊的种族 ，其中分配给每个学生的玩具汽车在一天开始时被指定了绿灯 。对于一个，课程和行为被用作智能的分类工具 。智慧写道 ，Jstor刚突出显示;它可能只是让孩子“聪明”的先入为主的想法 。小的研究 ，哈特写道，基于学术知识的Hatt定义了智力 。对吧 ？可能不是。
发现哈特认为 ， （有时以可能伤害我们的健康状况。她对智力的定义与她正在学习的老师完全不同。我们都知道，因为“不必移动你的车”
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6399.html很多父母和老师都热衷于为幼儿园做好准备 ，每个孩子都定义了“聪明”到哈特 ，
Hatt的研究指出了更大的东西 ：我们最早对我们是否聪明或不智能的看法可以基于社会结构 ，这意味着被认为是“聪明”的孩子比那些没有的孩子更有力量 。顺从和可接受的行为定义谁是聪明的 。即使是早期 ，
她在25名学生的课程上花了865小时后发现的是 ，中产阶级女性 。15名是白色，他们教导的孩子 - 定义和分类为“智能性” 。这些社会和学习的偏见可以定义教师在智力展望方面如何对孩子进行分类 。它也是作为“社会控制的工具” ：Docile ，成为“社会定位的工具”，阶级和行为都会影响对智能性的看法，据一个有趣的 ，教学人员都是白人 ，